Un reto para el cribado del cáncer de colon y recto
El caso «Braidwood Management Inc. contra Becerra» es un proceso judicial que impugna una parte de la Ley de Asistencia Asequible (ACA), que obliga a las aseguradoras sanitarias y a los planes de salud patrocinados por las empresas a cubrir los servicios de atención sanitaria preventiva (incluidas las pruebas de detección del cáncer colorrectal) sin coste alguno para los pacientes. Se espera que el caso llegue al Tribunal Supremo de EE. UU. en la primavera de 2025.
De qué trata el caso Braidwood contra Becerra
El argumento principal del caso Braidwood es que el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. (USPSTF), un organismo consultivo independiente encargado de recomendar servicios preventivos como las pruebas de detección del cáncer, no tiene la autoridad legal necesaria para tomar estas decisiones.
Los demandantes (los que han presentado la demanda contra el Gobierno de EE. UU.) sostienen que el hecho de que la ACA utilice las recomendaciones del USPSTF es inconstitucional, ya que los miembros del USPSTF no son nombrados por el presidente ni confirmados por el Senado. Si los demandantes ganan, esto podría alterar o eliminar la obligación que establece la ACA de que las aseguradoras cubran los servicios preventivos sin que haya que pagar nada de tu bolsillo.
Qué significa esto para las pruebas de detección del cáncer colorrectal
Una de las principales preocupaciones en este caso es su posible impacto en las pruebas de detección del cáncer colorrectal, que se encuentran entre los servicios cubiertos por el seguro sin coste alguno en virtud de la ACA.
Actualmente, el USPSTF recomienda que los adultos con un riesgo medio de cáncer colorrectal, de entre 45 y 75 años, se sometan a pruebas de detección rutinarias de este tipo de cáncer. Según la ACA, las aseguradoras deben cubrir estas pruebas sin cobrar copagos, franquicias ni coseguros. Esta disposición ha ampliado considerablemente el acceso a la detección precoz y a la atención preventiva del cáncer colorrectal.
Si el caso Braidwood da lugar a una sentencia que declare inconstitucional la obligación de cubrir servicios preventivos prevista en la ACA, es posible que las aseguradoras ya no estén obligadas a cubrir estas pruebas de detección sin que el asegurado tenga que pagar nada de su bolsillo, lo que podría reducir el acceso a las pruebas de detección del cáncer colorrectal en todo el país.
Además, si el Tribunal Supremo modifica o elimina las normas sobre atención preventiva de la ACA, los estados podrían establecer sus propias normas para las pruebas de detección del cáncer y otros servicios preventivos. Esto podría dar lugar a una cobertura desigual en todo el país y agravar las desigualdades en materia de salud, sobre todo entre las poblaciones que ya tienen dificultades para acceder a la asistencia sanitaria.
¿Qué va a pasar ahora?
Aunque todavía no se han dado a conocer las fechas exactas, se espera que las vistas orales del caso tengan lugar en la primavera de 2025 y que la sentencia se dicte probablemente en el verano de 2025.
Aunque el resultado del caso aún es incierto, Fight CRC está colaborando con socios de defensa de los derechos en el ámbito del cribado del cáncer colorrectal para analizar todos los escenarios posibles y cómo podrían afectar al acceso a dicho cribado, con el fin de garantizar que se proteja el acceso al cribado del cáncer colorrectal, sea cual sea el resultado.
Fight CRC seguirá de cerca el caso y te mantendrá al tanto de las novedades. ¡Apúntate como colaborador para estar al tanto de todo!